Total amount of putts – totally useless number

Looking at social media and even European Tour, we see a lot of talk about total number of putts. Someone had 26 putts and someone had 35 putts on a round. I have used Strokes gained stats for 2 years now with my players and they certainly give us interesting observations and most importantly – the truth. That truth is that as a single statistic the total amount of putts is completely useless.

Why is that then? I will use my own trip with our golf club to Portugal as an example. As usual, when you go out and play after the Finnish winter, there are a lot of things happening on the golf course and even though we have a really good practice green in our indoor facility, putting on the real golf course is still totally different,

So, here are the total amount of putts on my 5 rounds in Portugal.

  1. round  29 putts
  2. round  36 putts
  3. round  35 putts
  4. round  32 putts
  5. round  30 putts.

So, what is your guess which was my best putting performance on the trip? Looking at the total amount of putts, the first round was best and the second was worst, right? Well, that wasn’t the case, lets see the same stats with the strokes gained putting added after the total amounts.

  1. round 29 putts SGP  – 0,789
  2. round 36 putts SGP – 4,251
  3. round 35 putts SGP – 2,883
  4. round 32 putts SGP – 0,751
  5. round 30 putts SGP – 3,317

It turns out that the worst putting round actually was the second round when I used 36 putts. That was a poor performance, I didn’t make a lot of putts and took 3 putts a couple of times. But looking at the best putting performance, this turns interesting. The best performance was on the fourth round when I had 32 putts. And looking at the second best total amount , the last round when I had 30 putts was actually very poor putting. Surprised? I am not.

How to explain these numbers?  On the last round I had two chip ins and otherwise my approaches were quite close but I missed a lot of relatively short birdie putts, hence the big minus in SGP. For example missing from 2,5 meters gives you – 0,5 on SGP.  You only need to miss 3-4 of those and you’ll have a lot of negative SGP.

On the best round I had a lot of GIRs but I was quite far from the hole and that means 2 putts is good. I also made a couple of nice birdie putts and the end result is a good putting performance that isn’t obvious when looking at the total amount. Looking at the SGP stat we can see that the round when I took 35 putts was a better putting round that the one where I used 5 putts less. This once again shows that total amount of putts is a really bad statistic that doesn’t really nothing about the performance on he course.

Lets take an exaggerated example.

18 holes of golf and 18 GIRs. All the birdie putts are 12 meters in length. Players with handicaps of 0 and 10 will take 2 putts on every green which gives the total amount of 36 putts. The scratch players SGP would be + 3,96 and the 10 handicapper would have SGP of + 6,66. In other words 12 meters is so long that the expected total amounts for these players would be 39,96 and 42,66 putts on the round.

If these same players would have 2 meter putts on every green and still take 2 putts on every green, the SGP numbers would be – 8,28 and -6,3. So you can have 36 putts and it can be a really good performance or you can have 36 putts and have a really poor performance.

Looking at the modern statistics and knowing that a lot of players on the tour use all kinds of statistic programs to monitor their own game, its really hard to understand that The European Tour still is giving only some basic stats that are of no use.

Comparing The PGA Tour and The European Tour statistics its safe to say that on the ET, the stats are like Fred Flintstones stone tablet. It just doesn’t tell us who is putting well and who is not.

 

 

 

Puttien kokonaismäärä – turhaa hömpötystä

Kävimme tuossa Portugalissa ja itsekin pelasin kauden ekat pelit. Peli kulki, ei kulkenut ja vaihteli jonkun verran kuten sillä on tapana siirryttäessä sisähallista ulos. Teen aina omista peleistäni tilastot ja tällä kertaa niissä oli ihan mielenkiintoisia havaintoja.

Olen ennenkin kirjoittanut strokes gained tilastoista joka vertaa suorituksia siihen odotusarvoon joka tietyltä matkalta pelin eri osa-alueilla on siltä matkalta mistä pelaat. Olen myös kirjoittanut siitä kuinka kokonaisputtien määrä kierrokselta ei kerro pelistä juuri mitään. Ja juuri tähän seikkaan nämä Portugalin tilastot ovat erinomainen todiste. Alla lueteltuna 5 pelaamani kierroksen kokonaisputtimäärät.

  1. kierros 29 puttia
  2. kierros 36 puttia
  3. kierros 35 puttia
  4. kierros 32 puttia
  5. kierros 30 puttia

Mitä veikkaatte, mikä kierros oli SGP-tilastojen mukaan huonoin ja mikä paras puttikierros? Jos katsotaan kokonaismäärää niin kierros 1 oli paras ja kierros 2 huonoin. Näin ei kuitenkaan ollut. Alla samat tulokset ja perään lisättynä SGP arvo. SGP arvo tarkoittaa sitä että mikäli se on miinuksella niin pelaaja on hävinnyt sen verran lyöntejä odotusarvoon niiltä kaikilta paikoilta josta on kentällä putannut. Katsotaanpa uudelleen:

  1. kierros 29 puttia SGP – 0,789
  2. kierros 36 puttia SGP – 4,251
  3. kierros 35 puttia SGP – 2,883
  4. kierros 32 puttia
SGP – 0,751
  5. kierros 30 puttia SGP – 3,317

Huonoimmaksi kierrokseksi putin osalta muodostuu kierros 2 jossa oli 36 puttia. Puttasin huonosti, otin 3 puttia pari kertaa ja muutenkin aika ruosteista toimintaa viheriöllä. Paras kierros oli kuitenkin kierros 4 jossa käytin 32 puttia. Ja viimeinen kierros jolla käytin vain 3 puttia oli itseasiassa erittäin huono puttikierros. Yllättääkö? Minua ei.

Miten nämä ovat selitettävissä. Esimerkiksi viimeisellä kierroksella chippasin kahdesti sisään ja nämä luonnollisesti vähentävät kokonaismäärää hyvin. Muuten puttasin kierroksella kohtuullisen lyhyitä putteja ohi jolloin tilasto antaa paljon miinusta. Esimerkiksi 2 puttia 2,5 metristä antaa -0,5 lyöntiä. Siihen vaikka yksin 3 puttia ja miinusta tulee.

Parhaalla kierroksella minulla oli paljon viheriöosumia mutta olin kuitenkin liian kaukana lipusta ja tällöin 2 puttia on aina hyvä suoritus. Tähän sitten lisättiin muutama makea birkkuputti ja tuloksena hyvä puttikierros joka ei kuitenkaan näy kokonaismäärässä. Tilastojen valossa kierros jolla puttasin 35 kertaa oli parempi puttikierros kuin se jolla otin 5 puttia vähemmän päätyen 30 puttiin. Nämä tilastot osoittavat jälleen kerran sen miten hyödytöntä on laskea puttien kokonaismäärää koska ainakaan puttaamisesta se ei kerro oikeastaan mitään.

Otetaanpa kärjistetty esimerkki:

18 reikää golfia, 18 viheriöosumaa ja kaikki birdieputit ovat mitaltaan 12 metriä. Pelaajat tasoituksella 0 ja tasoituksella 10 puttaisivat kaikilla viheriöillä 2 kertaa eli yhteensä 36 kertaa koko kierroksen aikana. Tasoituksella 0 pelaavan SGP olisi +3,96 ja tasoituksella 10 pelaavan pelaajan SGP olisi peräti + 6,66. Eli toisin sanoen matka on niin pitkä että odotusarvot kokonaisputtimäärälle olisivat 39,96 ja 42,66.

Jos samat pelaajat olisivat kaikilla viheriöillä 2 metrin päässä ja ottaisivat 36 puttia, olisivat SGP:t – 8,28 ja -6.3. Jälleen kerran voi todeta että kokonaismäärä on turha luku jonka tarkkailu on hyödytöntä.

Minua jaksaa edelleen ihmetyttää miten esimerkiksi European Tour pitää edelleen “karvalakki-tilastoja” joissa on mukana mm. kokonaisputtimäärä. Se ei anna riittävästi tietoa siitä miten pelaaja on onnistunut ja voi harhaanjohtaa katsojia siitä miten hyviä tai miten huonoja pelaajat ovat puttaamaan.

Lexi Thompson ja merkkaamisen vaikeus

Viikonloppuna golf näytti sen kuinka sääntörikkomuksia ei tulisi hoitaa. Lexi Thompson johti melko reilusti naisten ensimmäistä Major-turnausta kaudella 2017. Sunnuntai oli vauhdissa kun hänelle ilmoitettiin että katsoja oli lähettänyt sähköpostia kertoen että TV-kuvan perusteella Thompson oli merkannut pallonsa lauantaina ja laittanut sen sitten eri paikkaan. Seurauksena 2 rangaistuslyöntiä ja 2 lisää siitä että hän oli siten allekirjoittanut kortin jossa oli väärä tulos. Tästä rikkeestähän olisi aikanaan tullut diskaus, Kyllä, kuulit oikein, naisten PGA-tour sai sähköpostia ja reagoi siihen! Asiassa on kaksi eri näkökulmaa joista ensimmäinen on itse sääntö.

Vaikka asia tuntuu kuinka epäoikeudenmukaiselta, käy videosta ilmi että pallo palautuu selvästi eri paikkaan kuin mihin se merkattiin. Olen katsonut videon monesti ja valitettavasti minusta näyttää siltä että teko ei voi olla kuin tahallinen. Lexi Thompson on asettumassa pallolle, päättää yhtäkkiä merkata sen, laittaa merkin pallon taakse ja palauttaa pallon maahan välittömästi nostamisen jälkeen. Veikkaan että pallo makasi jossain pikku montussa ja Lexi siirsi pallon siitä pois. Kuten Lee westwood osuvasti sen twitterissä esitti: ”kaikelta tältä olisi vältytty mikäli Lexi olisi hallinnut taidon jossa pallo palautetaa samaan paikkaan takaisin mistä se on nostettu”

Haluaisin uskoa että teko ei ollut tahallinen mutta videon katsoessa en keksi mitään muuta selitystä. Vahinkoon on vaikea uskoa näkemänsä perusteella.

Sääntörikkomus on selvä, siitä ei ole kahta sanaa. Ei sääntöjä voida muokata tilanteen, maalaisjärjen, oikeudenmukaisuuden tai pelaajan statuksen mukaan. Itse säännöistä voidaan olla monessakin tilanteessa sitten montaa mieltä mutta niin kauan kuin ne ovat voimassa, niitä on noudatettava, piste. Pallon palauttaminen samaan kohtaan ei ole kovin vaikeaa, varsinkin tilanteessa jossa palloa nostetaan maasta muutama sentti ja sitten palautetaan se takaisin.

Video tilanteesta:

http://www.golfdigest.com/story/lexi-thompson-incurred-a-four-shot-penalty-because-of-a-viewer-calling-in-at-the-ana-inspiration-and-the-reaction-has-been-overwhelming

Toinen näkökulma on sitten hieman mutkikkaampi. Miten voi olla mahdollista että pelipäivän jo mentyä ja seuraavan jo ollen hyvässä vauhdissa tuomaristo ja LPGA reagoi televisiokatsojan lähettämään sähköpostiin!?!?! Mitä seuraavaksi, facebook –sivu jossa katsojat voivat reklamoida pelaajien tekosista livenä ja jälkikäteen?

Olen itse sitä mieltä että jos merkitsijä tai paikalla oleva tuomaristo tai kisäjärjestäjät eivät huomaa rikkeitä saman päivän aikana niin sitten niihin ei tulisi palata, ainakaan seuraavana päivänä jonkun katsojan lähettämän sähköpostin perusteella! Jos tälle tielle lähdetään niin se on sitten loputon suo. Pelaajat tekevät virheitä yleensä vahingossa ja joskus tahallaan mutta ei niitä pitäisi olla mahdollista käsitellä loputtomiin. Urheilussa tekevät virheitä myös tuomarit. Ajatelkaa tilannetta vaikka hiihdossa jossa katsoja lähettäisi sähköpostia jostain virheestä ja tuloksia muutettaisiin sen perusteella.

Summa summarum, sääntöjä rikottiin mutta näin asiaa ei pitäisi hoitaa. En jaksa ymmärtää että jonkun sohvalla istuneen katsojan lähettämän sähköpostin perusteella alettiin tutkia asiaa seuraavana päivänä.

Miksi tällaista julkaistaan?

Luin uusinta golflehteä ja siinä oli tuttuun tapaan erilaisia opetusjuttuja, pääasiassa suomennettuja tarinoita golfdigestistä. Siinä oli eräs puttijuttu jonka kuvissa yksi kiinnitti huomion. Se on tämä oheinen kuva.

Syy miksi halusin kirjoittaa tästä on se, että tässä on perustavanlaatuisesti kaikki väärin. En oikein tajua miksi tällaisia juttuja julkaistaan koska esimerkiksi tällä ohjeella saa ihmisen putin täysin sekaisin.

”Se auttaa sinua kiihdyttämään putteriasi läpi lyönnin” 

Putteri saavuttaa suurimman nopeutensa  ( peak velocity) osumassa jonka jälkeen se alkaa hidastua. Lyhentämällä backswingiä saadaan aikaiseksi tilanne jossa maila ei ensinnäkään kiihdy luonnollisesti vaan sitä pitää kiihdyttää liikaa. Pidemmän backswingin avulla maila kiihtyy ilman ”auttamista” ja tällä tavalla vältytään myös käsien aiheuttamasta lavan kiertymisestä ja muista kontrolliongelmista.

Lyhyellä backswingillä ja liiallisella kiihdyttämisellä saadaan aikaiseksi myös todella nopea tempo jossa ei sinällään ole mitä vikaa, mutta koska forwardstrokea joudutaan kiihdyttämään luonnottoman lujaa, on tempo niin nopea että seuraavaksi tulee ongelmia vauhdinhallintaan.

Impact time  on olennainen osa hyvää puttaamista ja lyhyellä backswingillä saadaan myös se oikein kunnolla sekaisin. Impact time on aika jonka maila ottaa backswing ääriasennosta osumaan ja parhailla puttaajilla joita olen nähnyt se on 0,28 s – 0,36 s. Se ei tarkoita sitä etteikö tämän alueen ulkopuolella voisi olla hyviä puttaajia, mutta parhaat ovat tyypillisesti tällä välillä. Toki ylämäkiputti voi nopeuttaa ja alamäki putti hidastaa impact timea. Jos viet maila lyhyesti taakse ja teet ”repäisevän” kiihdytyksen, on impact time todella nopea.

Ohessa kuva pelaajasta jonka ongelmana oli pääasiassa vauhdinhallinta mutta hänellä oli myös taipumus putata vasemmalle.  Alkutilanne oli se, että backswingin pituus oli noin 10 cm ja siitä seurasi kova kiihdytys ja mm. rannekulman menettäminen joka johti puttaamiseen vasemmalle lavan sulkeuduttua.

Muutimme liikettä niin että hän saavuttaa osumassa mailalla ”huippunopeuden” ja sen jälkeen maila alkaa hidastua. Tämä tehtiin pidentämällä backswingiä ja antamalla pelaajalla pari harjoitusta joilla saatiin kiihtyvyys oikeaan paikkaan ja siten liike haltuun. Näin saimme putin liikkeen hallintaan ja mm. ranteiden liike väheni merkittävästi. Työtä on vielä jäljellä mutta esimerkiksi vauhdinhallinta parani välittömästi.

Juttuni pääpointti on se että älä missään tapauksessa lyhennä bakswingiä ja ”kiihdytä putteria läpi lyönnin” Se on huono neuvo ja vaikeuttaa puttaamistasi merkittävästi.

Toistan tähän loppuun alussa esittämäni kysymyksen:

Miksi tällaisia juttuja julkaistaan?

PP Putting School

Minulta on lähiaikoina kysytty useaan otteeseen mikä on PP Putting School.

No, kuten osa teistä ainakin tietää, olen jo vuosia kehittänyt omaa osaamistani puttivalmentajana. Se alkoi oikeastaan AimPoint-instructor koulutuksestani, mutta siihen on matkalla vaikuttanut monta eri tekijää. Ehkä lähtölaukauksena on toiminut se, että omalla pelaajaurallani en koskaan ollut erityisen hyvä puttaaja. MUTTA, en myöskään oikeastaan koskaan saanut siihen juurikaan mitään valmennusta. Pikkuhiljaa oma ymmärrys on lisääntynyt ja varsinkin AimPoint-kouluttajissa on monta erinomaista puttivalmentajaa joista voisin mainita vaikka Phil Kenyonin jonka viimeisimpänä lisänä valmennettaviin tuli Rory McIlroy sekä Craig Farnsworth jonka osaaminen entisenä silmälääkärinä on johtanut uraa uurtavaan tutkimukseen puttivalmentajana sejä kirjoittana aiheesta.  Tapaamiset tällaisten herrojen kanssa ovat innoittaneet minua viemään omaa osaamistani mahdollisimman pitkälle.

varsinkin viime kaudella olin onnekas ja sain työskennellä monien erinomaisten pelaajien kanssa auttaakseni heitä puttaamaan paremmin. Olen päättänyt paketoida oman puttivalmennukseni PP Putting School – nimen alle pääosin sen takia että erikoisosaaminen tulee näkyä jollain tavalla ja tämä on hyvä tapa.

Englanninkielinen nimi on siksi että kansainvälisessä ympäristössä toimiessa se on elinehto. Toimin normaalisti LPG:ssä valmentajana pelin kaikilla osa-alueilla mutta puttaaminen on oman valmentajaurani erikoistumisalue jonka avulla voin tehdä töitä mm. ammattipelaajien sekä huippuvalmentajien kanssa.

Olen  myös matkalla jossa toivon että saan tehdä puttaamisen kanssa enemmän töitä myös tavallisten harrastajien kanssa. En oman urani alkuaikana kyennyt auttamaan pelaajia tällä osa-alueella tarpeeksi ja koen että myös valmennuksessa puttaaminen on vähän sivuutettu osa-alue, nimenomaan harrastajien kanssa. Puttaaminen on se osa-alue jossa kaikki ovat samalla viivalla ja esimerkiksi fysiikasta ei oli hyötyä jolla voisi kompensoida ja saada hyötyä  verrattuna johonkin toiseen pelaajaan.

2 viikon kulutta saan viimeinkin laitteen jolla luvassa mm. seuraavaa:

Ilolla voin myös sanoa, että tarjolle olleet 3 puttianalyysiä menivät tunnissa,  tuntuu siltä että puttaamisen ilosanoma on kasvanut.

Käykää tsekkaamassa: https://www.facebook.com/PPPuttingSchool/

See it – sink it

Pete

Online-valmennus, mistä siinä oikein on kyse. 

Viimeisestä kirjoituksesta on liian pitkä aika, pahoittelut siitä. Blogia on tarkoitus jatkaa uudella draivilla, kesä oli todella hektinen ja syksy meni kehitellessä tuota online-valmennuspalvelua. Siitä minun pitikin kirjoittaa, olen saanut hyvää palautetta ja tarkoitus on kehittää palvelua sen mukaan mikä on oma visioni ja millaisia toiveita saan. Olen myös saanut sellaista palautetta että miksi annan osaamista ja palvelua näin halvalla. Tätä en oikein ymmärrä, sillä tarkoituksena on kerätä mittava joukko ihmisiä yhteen ja oppimaan oman pelaamisen kannalta tärkeitä asioita.

Kun ihmisiä sitten on kasassa riittävän suuri määrä, on tarkoitus suunnata tälle porukalle suunnattuja harjoitustapahtumia, treenejä, materiaaleja jne. Pelaajien ja harrastajien auttaminen parhaalla mahdollisella tavalla auttaa minua valmentajana ja ihmisiä golfin harrastajina. Tähän maailmaan kuuluu online-palveluni sekä kirjoittamani materiaalit eri osa-alueista. Ja näitä on tulossa lisää. Muutama on työn alla mutta valmistumisesta en vielä uskalla sanoa mitään.

Nykymaailmassa on kiirettä, ajasta harrastusten parissa kilpailee moni asia ja aina ei välttämättä ole aikaa lähteä kentälle vaikka halua olisikin. Siihen tilanteeseen online-palveluni on perustettu. Tarkoitus on tuottaa materiaalia johon voi tutustua vaikka kotikoneella ja kokeilla omassa harjoittelussa/pelissä seuraavan kerran kun kentälle pääsee.

Taitojen oppiminen on toki aina henkilökohtainen tilanne ja parhaaseen tulokseen päästään kun harjoitellaan valmentajan ohjauksessa henkilökohtaisesti. Olen kuitenkin pyrkinyt tekemään sellaisia konsepteja palveluun jotka kattavat perusasioita ja ovat helposti ymmärrettävissä ja toteutettavissa.

Toinen iso juttu on puttikoulun perustaminen. Olen kehittänyt osaamistani vuosien ajan puttivalmentajana ja ilokseni päässyt työskentelemään myös erittäin korkealla tasolla pelaavien pelaajien kanssa. Koen, että puttaaminen on osa-alue jonka osaaminen on hieman sivuutettu ja näen liikaa tilanteita joissa ”ihan sama miten sen tekee kunhan pallo menee reikään” – mentaliteetti ottaa vallan ja pelaaja ei kehity riittävästi. En itsekään aikanaan osannut tätä aluetta ja jossain vaiheessa se alkoi kiinnostaa todella paljon. Olen panostanut kehittymiseeni tällä osa-alueella todella paljon ja jatkan tätä edelleen.

PP Putting School on perustettu puttivalmennusta varten ja auttaa minua mm. Kansainvälisissä asioissa erittäin paljon. Myös suomen valmentajakoulutus-järjestelmässä olen mukana eri tasoilla opettamassa puttaamisen valmentamista.

Lisää tietoa online-palvelusta ja PP Putting Schoolista löydät seuraavien linkkien takaa:

Online-Valmennuspalvelu

PP Putting School

Lähipelioppaani

Olen kirjoittanut oppaan lähipelilyöntien hallitsemiseen ja wedgepelaamiseen. Opas on 20-sivuinen ja se  käy läpi kattavasti chippaamisen ja lähestymislyöntien tekniikan ja mitä vaatii lyödä hyviä lähestymislyöntejä. Opas kattaa perusteet ja käyn läpi kuvien kanssa avaimet hyvän tekniikan oppimiseen ja hallitsemiseen. Mukana myös linkit videoihin joissa käyn läpi kuhunkin aiheeseen liittyviä asioita. Tarkoituksenani on kirjoittaa lisää oppaita mm. puttaamisesta.

Oppaan hankkineille ostohinnan verran asennusta yksityistunneista lähipeliin!

Voit hankkia oppaan itsellesi nettisivuiltani 10 € hintaan. Maksu tällä hetkellä PayPalin kautta, muita maksuvaihtoehtoja selvittelen vielä.

Laita viestiä suoraan minulle jos haluat saada oppaani esimerkiksi suoralla maksulla minulle. Voin lähettää sen suoraan sähköpostiin.

Nyt saat pienellä investoinnilla todella kattavan tietopaketin! Lataa oheisen linkin takaa!

Osta tuotteita

 

Mitä uutta 2016

Valmentajana sitä etsii aina parhaita mahdollsia tapoja opettaa ja valmentaa pelaajia. Se vaatii investointeja itseensä koulutuksen muodossa ja joskus investointeja välineisiin.

Tänä kesänä tarjoan monenlaista uutta joista ajattelin kirjoitella muutaman sanan tähän.

Tässä muutamia uusia juttuja:

  1. Blast motion sensori
  2. Puttivalmennuspäivät ryhmille.
  3. AimPoint Express advanced expression jo käyneille.

Blast Motion on sensori jolla saa sekä swingistä että putista 3D dataa ja sen avulla voidaan etsiä ne asiat tekniikasta joihin pitää panostaa ja samalla tarkkailla muitakin osa-alueita. Blast antaa todella tarkkaa dataa ja on mm. AimPoint golfin virallinen partneri datan mittaamisessa putista.

Olen testaillut laitetta Dohassa ja olen todella vakuuttunut ja innoisani siitä. Lisäksi se taitaa olla suomen ainut vastaava laite tällä hetkellä.

Lisää tietoa Blast tunneista täältä

Photo 25.4.2016 13.41.04

Photo 25.4.2016 13.40.56

Puttivalmennuspäivät ryhmille. 

Olen jo pitkään pyrkinyt tarjoamaan isompia kokonaisuuksia joissa sisältö kattaa isomman paketin kuin ”normaalit” tunnit tai harjoitukset. Puttivalmennuspäivän aika on nyt täydellinen kun AimPoint-koulutuksiin kuuluu greeninlukemisen lisäksi Vauhti ja tähtäys-koulutukset. Ja kun sain vielä Blast-sensorin niin pystyn tarjoamaan kokonaisvaltaisen paketin jossa käydään puttia läpi erittäin kattavasti. Blast sensorin avulla pystyy lisäksi tekemään erinomaisia vauhtiharjoituksia joissa pelaaja pystyy treenaamaan vauhdin hallintaa erittäin hyvin.

Valmennuspäivät info täältä

AimPoint Express advanced.

Ihmiset jotka ovat käyneet Express-koulutuksen voivat osallistua advanced koulutukseen jossa käymme läpi mm. lyhyiden puttien kalibroinnin siihen tarkoitetun välineen avulla, suuret kallistukset ja niiden tarkka lukeminen, Bailie-metodi vaihtehtona kallistuksen tunnistamiseen ja erittäin pienet kallistukset ja niiden tunnistaminen. Advanced tuo mukavia pieniä lisätietoja osaamista pelaajaan greeninlukemiseen. Vie se uudelle tasolle.

Express advanced löytyy täältä

Olen myös tässä hiljaisuudessa käynyt erästä koulutusta joka toivottavasti tulee päätökseen huomenna, kerron siitä sitten lisää!

Tässä siis muutama uusi juttu tälle kaudelle, voit ottaa yhteyttä ja kysyä lisää tietoa kaikista jutuista. Ensi viikolla olen taas suomessa työn ääressä!

Pete

Tunne vs. totuus

Tulet kierrokselta ja tunne on se että ”puttasin tänään todella huonosti” Onko tuttua? Tunne on se että puttaaminen ei todellakaan onnistunut, olihan puttien kokonaismääräkin 33. Ammattilaiset puttaavat lähemmäs 27 putin keskiarvoa kuin 33, eihän se siis voinut mennä hyvin.

Olimme tässä reissussa ja tilastoimme pelaajien putteja strokes gained – tilastointimenetelmä avulla. Nuori pelaaja pelasi ja oli todella turhautunut puttaamiseensa kierroksen jälkeen. Puttien kokonaismäärä oli juuri tuo edellämainitsemani 33 puttia. Kuulostaahan se määränä pahalta. Pelaajan tasoitus on 2. Laitan tähän 2 kuvaa joista käy ilmi kierroksen puttaaminen reikä reiältä.

Miikka Miikka 2

Mitat tilastossa on muutettu metreistä jaloiksi koska tilastopohja ei toimi metric-järjestelmässä.  Tasoituksella 2 näiltä mitoilta odotusarvona on ollut 34,13 puttia. Pelaaja puttasi siis 1,13 lyöntiä paremmin kuin tilastojen mukaan näiltä etäisyyksiltä putteja tulee. Pelaajan tunne oli erittäin se että hän puttasi erittäin huonosti. Todellisuudessa hän puttasi paremmin kuin hänen tilastojen mukaan piti!

Tässä vuosien varrella on käynyt erittäin selväksi se että jostain syystä meidän golfareiden odotukset omasta suorituksesta eivät oikeastaan koskaan vastaa sitä mitä sen todellisuudessa tulisi olla.  Mistä nämä epärealistiset odotukset oikein tulevat? Syita on varmaan monia. Puttaamisessa ehdottomasti yksi pääsyitä ovat televisiolähetykset, varsinkin PGA-tourien koosteet joita katsomalla saa vahvasti sen tunteen että ammattilaiset laittavat kaikki putit sisään joka paikasta.

Olen ennenkin kirjoittanut tästä, mutta etäisyys josta ammattilaiset puttaavat vain 50 % sisään on 2,5 metriä. Kyllä, 2,5 metriä. Ja mitä kauemmas reiästä mennään sitä vähemmän palloja putoaa sisään. 10,3 metriä on etäisyys josta ammattilaiselle tulee tilastojen mukaan 2,009 puttia. Tarkoittaa käytännössä siis sitä että 3-putin suorituksia tulee enemmän kuin 1-putin suorituksia. Ja 10,3 metriä ei edes ole kovin pitkä matka.

Pelatessa tunne ja totuus eivät kohtaa kovinkaan usein. Saatat lyödä 14 – kertaa draiverilla, 13 kertaa keskelle väylää ja kerran todella vinoon. Kun tulet klubille, saattaa tunne olla se että löit huonoja draiveja. Syy on se, että mielessä on vain se yksi vino veto jonka seurauksena tuli tupla tai tripla. Todellisuudessa olet lyönyt hyviä draiveja mutta yksi huono painaa mielessä niin paljon että olet vakuuttanut itsesi että draivit eivät toimineet.

Palataakseni puttaamiseen,  olin mukana tällä kierroksella seuraamassa peliä. Kaveri ei päässyt kovinkaan hyville birdiepaikoille ja sitten kun pääsi niin putit eivät menneet sisään. Toki on hyvä muistaa että esimerkiksi ammatilaiset puttaavat 15-18 % 6 metrin puteista sisään joten jos tällaisia putteja on kierroksella vaikka 2 eikä kumpikaan mene sisään, tilastojen valossa ei olla epäonnistuttu.

Toisaalta pitkiltä matkoilta kaveri oli todella hyvä, siis todella hyvä. Ymmärrän että 2 puttia harvemmin tuntuu hyvältä mutta taas tilastojen valossa esimerkiksi 15 metristä 16 % suorituksista päättyy 3 puttiin, siis ammattilaisilla. Tasoituksella 2 pelaavalla se on joka neljäs eli 25 %

Itseasiassa hieman kärjistettynä tämän pelaajan olisi pitänyt olla erittäin tyytyväinen tämän kierroksen puttaamiseen. Mutta kun tunne oli se että puttaaminen oli todella huonoa. Pelkästään näiden puttitilastojen perusteella lähtisin valmentajana selvittämään miksi koko ajan oltiin niin kaukana reiästä ja lähtisin hakemaan ratkaisua sieltä kautta. Puttaaminen ei todellakaan ollut tällä kierroksella huonoa ja kierroksen jälkeen ei siis tarvitse mennä puttiviheriölle, se ei ollut tämän kierroksen heikko lenkki, itseasissa se oli tämän kierroksen vahva lenkki. Vaikka pelaaja itse oli täysin eri mieltä pelkästään se perusteella miltä tuntui.

Kuten huomataan, on peliä erittäin tärkeä seurata faktojen perusteella eikä sen perusteella miltä tuntuu. Tunnehan on aina aito, siitä ei ole kysymys mutta tunne voi perustua odotuksiin jotka eivät ole realistisia tai perustu siihen mitä todellisuudessa voi odottaa.

Tunne on vahva, joskus niin vahva että todellisuus hämärtyy.

Voittaja vai häviäjä

Us masters tuli ja meni, Danny Willett pelasi hienoa golfia ja ansaitsi voittonsa, hieno pelaaja ja uskon että isoja voittoja tulee jatkossakin.

Tässä Mastersin jälkihöyryissä olen kiinnittänyt huomiota erääseen mielenkiintoiseen asiaan mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Mehän tiedämme miten Jordan Spiethille kävi viimeisellä kierroksella. Ja ei, hän ei romahtanut pelkästään sillä 12:sta väylällä vaan väylillä 10-12. Tämän pohdinnan aiheena ei kuitenkaan ole se, mitä tapahtui ja ”suliko” Spieth vai ei. Pohdinnan aiheena on se, mitä asiasta on kirjoitettu ja miten Spiethiin on suhtauduttu.

Tukea Spiethille sataa niinkuin pitääkin, mutta pidän mielenkiintoisena sitä että lähes kaikki kirjoitukset mitä olen nähnyt keskittyvät siihen miten paljon vahvempana Spieth tulee tämän jälkeen esiintymään ja kuinka paljon voimaa hän tästä saa. Voi olla, voi olla olematta, henkilökohtaisesti toivon että mitään arpia tästä ei jää ja kaveri pelaa voitosta jatkossakin.

Mistä se johtuu että Spieth ”saa voimaa”, ”tulee vahvempana” ja ”palaa heti voittojen” tielle kun taas jos näin olisi käynyt jollekin toiselle pelaajalle niin hänet olisi tallattu ”sulajana”, ”ei voittajana” ja niin edelleen?

Historia tuntee useita tapauksia ja pelaajia jotka siitä huolimatta että ovat jopa voittaneetkin, tunnetaan jotenkin häviäjinä ja sellaisina pelaajina jotka eivät kestä paineessa ja ”sulavat” sunnuntaina pois kärjestä.  Mikä tekee nuoresta Spiethistä nyt niin poikkeuksellisen että missään nimessä ei ole mahdollista että hänestä tulee tällainen pelaaja. Mistä me tiedämme mitä tästä eteenpäin tapahtuu? Voi olla että tulee voittoja, voi olla että ei tule.

Lähinnä mietiskelen sitä miksi ihmisiä kohdallaan niin eri tavalla? Minusta kaikkia tulisi kohdella kuten Spiethiä, ammattiurheilu on raakaa peliä ja siihen kuuluu tällaiset tilanteet mitä sunnuntaina näemme. Nyt on kuitenkin niin että toiset pelaajat saavat asiallisen kohtelun ja toiset revitään kappaleiksi mediassa ja varsinkin somessa. Miksi me emme voisi kannustaa samalla tavalla kaikkia?

Tiger Woods ei mielestäni kovinkaan monesti Majoreissa mentäessä sunnuntaihin sulanut pois tuloslistoilta. Siinä mielessä hän on aivan poikkeuksellinen pelaaja lajimme historiassa. Tigerilla on ollut omat ongelmansa ja vaikeutensa ja nyt ollaan tilanteessa missä häntä suorastaan vihataan ja kaikki epäonnistumiset, jopa hänen terveytensä pettäminen aiheuttavat vahingoniloa ja riekuntaa. Olenpa kuullut niinkin sanottavan että hän on jotenkin ansainnut tämän. Sanoitsitko elämässän mokanneelle sukulaisellesi joka sairastuu ja tai joutuu leikkaukseen että olet ansainnut tämän? Tuskin.

Sergio Garcia on roikkunut maailman kärjessä todella kauan, mitä hanestä sanotaan – ei ole voittaja.

Lee Westwood, maailman huipulla ja taas – ei voittaja

Greg Norman – ei voittaja

Lista jatkuu, keksit varmaan tällaisia nimiä lisääkin.

10 vuoden kuluttua näemme onko Jordan Spieth sellainen pelaaja joka voitti lajissa paljon vai vähän vähemmän. Ja itsekin toivon että voittaa paljon.

Toivoisin myös että samaan aikaan voisimme nähdä ammattiurheilijat – myös golfarit, voittajina jo pelkästään sen takia että ovat siellä missä ovat. Omasta mielestäni tuonne ei pääse kuin ollessaan ”voittaja”. Jos Sergio Garcia sijoittuu The Openissa taas toiseksi, ei hän ole häviäjä, hän on eräänlainen voittaja sillä jos ihan tarkkoja ollaan, on hän siinä tilanteessa voittanut aika monta pelaajaa ja yläpuolella silloin on maailmassa ihan tasan yksi pelaaja. Toivoisin että en seuraavana päivänä joutuisi lukemaan juttuja joissa kommentoidaan että Garcia ei voita koskaan tai että taas hän hävisi.

Toivotaan että kaikki urheilijat jotka kokevat raskaita epäonnistumisia tulevat siitä ulos vahvempina ja parempina. Ei toivota sitä onnistumista yhdelle ja toiselle epäonnistumista.

Jooko?